ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС22-13201
г. Москва
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина ФИО1 (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022, принятые в деле № А40-111995/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕНТ-ИНВЕСТ» (кредитор, далее – общество) о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализация имущества гражданина,
установила:
определением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 24.03.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 23.05.2022, установлена обоснованность заявления общества о признании ФИО1 банкротом, введена процедура реструктуризации долгов, требования общества включены в третью очередь реестра, утвержден финансовый управляющий.
В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие оценки добросовестного погашения долга.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Право кредитора на получение исполнения посредством инициирования процедуры банкротства основано на Федеральном законе от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (статьи 213.3, 213.6, 213.13).
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова