ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-13688

г.Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Коковина Е.Н. (должник, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2022, принятые в деле № А40-209236/2020 по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – банк),

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 19.04.2022, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, требования банка включены в третью очередь реестра как обеспеченные залогом имущества должника, утвержден финансовый управляющий.

В кассационной жалобе Коковин Е.Н. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на прекращение поручительства.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды признали поручительство, неисполнение обязательства по которому повлекло подачу банком заявления, действующим в том числе в силу статей 13, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование должником последствий заключения мирового соглашения в отношении долга не создает указанных оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Коковину Е.Н. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А.Ксенофонтова