Определение № 305-ЭС22-14236 от 22.08.2022 Верховного Суда РФ

 79012_1853782

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-14236

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 22 августа 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

Михайловича (Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 14.10.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 26.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.04.2022 по делу № А40-143595/2021, 

 у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке решение суда первой инстанции, постановления апелляционного суда  (которым отменено решение) и окружного суда (которым судебный акт  апелляционной инстанции оставлен без изменения). 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

[A1] Суд апелляционной инстанции (с которым согласился суд округа),  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв  во внимание обстоятельства, установленные судом общей юрисдикции при  рассмотрении дела № 02-7756/2021, установив, что предприниматель  использует спорные земельные участки с нарушением земельного,  градостроительного, природоохранного законодательства и пожарной  безопасности, пришел к выводу о том, что оспариваемые представления  прокурора об устранении выявленных нарушений соответствуют положениям  действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов  заявителя. 

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов апелляционной и кассационной инстанций, направлены на  переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают  существенных нарушений указанными судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева