Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу АО «Банк Интеза» на решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2022 по делу № А40-163966/2020,

по иску АО «Банк Интеза» к обществу с ограниченной ответственностью «АБЦ-Рейл» об обращении взыскания на железнодорожные платформы путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости всего имущества в размере 12 200 000 руб.,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.12.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2022 и округа от 28.04.2022, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие

[A1] существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 334, 352, 367 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что заложенное имущество в настоящее время отсутствует в натуре в связи с его утилизацией. Кроме того, судами сделан вывод о прекращении залога ввиду истечения срока его действия.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации