Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2022 по делу № А41-66322/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Русский Ламинат» (далее – должник) его временный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отстранении директора должника ФИО1 от должности.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2021 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.02.2022 определение от 02.11.2021 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 01.06.2022 отменил постановление от 17.02.2022 и оставил в силе определение от 02.11.2021.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1 просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

[A1] Судами установлено, что Болдырев С.В. назначен на должность руководителя должника через месяц после введения наблюдения. Болдыревым С.В. отчуждены доли в размере 100 % в уставных капиталах ООО «Игоревский дерервообрабатывающий комбинат» и ООО «Игоревский завод древностружечных плит».

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из намеренных действий ФИО1 по реализации имущества, балансовая стоимость которого превышает установленное пороговое значение в 5 процентов, без получения согласия временного управляющего должником. Кроме этого, постановлением суда округа от 01.06.2022 сделки по отчуждению упомянутого имущества признаны недействительными.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В.Капкаев