Определение № 305-ЭС22-14648 от 06.09.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1862748 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-14648

г.Москва 6 сентября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (ответчика, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 29.11.2021 по делу № А40-134209/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2022 по тому же делу по иску  акционерного общества «Росагролизинг» к предпринимателю о взыскании  2 304 552 рублей 85 копеек убытков вследствие расторжения договора купли-продажи предмета лизинга от 08.04.2019 № 8218QLC0002/00025-ДКП/2190038, 

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 10.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2022, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе предприниматель А.В. просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела,  нарушение процессуальных прав. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Риск выбора поставщика отнесен на ответчика в силу договора и закона. 

Действия суда, оцениваемые предпринимателем как процессуальные  нарушения, таковыми не являются и не влияют на судьбу судебных актов в  кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова