Определение № 305-ЭС22-14938 от 28.02.2024 Верховного Суда РФ

 79023_2179149

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-14938(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Трансойл» (истца) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 25.05.2023 по делу № А40-20811/2021, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к обществу с  ограниченной ответственностью «Марийский нефтеперерабатывающий завод»  о взыскании 11 375 500 рублей неустойки по договору от 01.11.2017 № 20СЕ17  с участием в качестве третьих лиц ООО «ИНТ-РЕСУРС»,  ООО «ИвестНефтеТрейд» и ПАО «Просвязьбанк», 

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда города  Москвы от 25.05.2023 оставленным без изменения постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.08.2023 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2023, в удовлетворении иска  отказано. 

В кассационной жалобе общество «Трансойл» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на неправильное толкование условий заключенного  сторонами договора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Толкование договора в силу 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации относится к компетенции суда, требование пересмотра проявления  которой не попадает под указанные основания для отмены или изменения  судебных актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансойл» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова