Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 17.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021 по делу № А41-40767/2020,

установила:

предприниматель 11.07.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Письмом от 12.07.2022 кассационная жалоба возвращена заявителю как поданная с нарушением, в том числе, пункта 7 части 2 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предприниматель повторно обратился с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска

уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

В случае подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока за пределами шестимесячного пресекательного срока, указанный срок восстановлению не подлежит даже при наличии уважительных причин.

Последним судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2021, а следовательно, на дату обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой истек предусмотренный законом предельно допустимый шестимесячный срок, в течение которого и при наличии уважительных причин не мог быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование не имеется, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченных по чек-ордерам от 11.07.2022 операция 4997 и от 11.08.2022 операция 4982, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя

ФИО1 о восстановлении пропущенного

процессуального срока отказать.
Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 3 000 рублей

госпошлины, уплаченной по чек-ордерам от 11.07.2022 операция 4997 и от

Судья Г.Г. Кирейкова