Определение № 305-ЭС22-15251 от 12.09.2022 Верховного Суда РФ

 79005_1864409

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-15251

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 сентября 2022 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «АНС Инвест» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.07.2022 по делу № А40-213280/2018 Арбитражного суда города Москвы о  несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

ФИО2 обратилась в Девятый арбитражный  апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда города  Москвы от 08.06.2021 о признании сделок должника недействительными и  о применении последствий их недействительности.  

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022  производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено. 

Постановлением суда округа от 01.07.2022 определение суда  апелляционной инстанции отменено, жалоба ФИО2 направлена  в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие  с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда, просит  его отменить, оставив в силе определение суда апелляционной инстанции. 

[A1] Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отменяя определение суда апелляционной инстанции, окружной суд  указал на наличие у ФИО2 права на обжалование определения суда  первой инстанции от 08.06.2021. При этом окружной суд исходил из того, что  оспариваемый ФИО2 судебный акт затрагивает его права и  обязанности с учетом приведенных конкурсным управляющим доводов о том,  что ФИО2 является выгодоприобретателем по сделкам с участием  должника. 

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о неправильном  применении судом округа норм права или допущенной ошибке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев