ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-1532

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (должник, г. Долгопрудный, Московская область) на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2021, принятые в деле
№ А40-207896/2019 о банкротстве индивидуального предпринимателя
ФИО1 по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительными брачных договоров от 02.11.2015 и от 08.06.2017 и применении последствий их недействительности,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 22.11.2021, брачные договоры от 02.11.2015 и от 08.06.2017, заключенные между должником и ФИО2, признаны недействительными, стороны приведены в положение, существовавшее до совершения оспариваемых сделок.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное определение начала течения срока исковой давности для спорных сделок как оспоримых.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Вывод судов об исчислении для финансового управляющего срока на оспаривание сделок должника с момента осведомленности или должной осведомленности о сделках соответствует статьям 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 61.9 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова