ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС22-15372 от 13.09.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1865411 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-15372

г.Москва 13 сентября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Фирма «Трансгарант» (истца) на решение Арбитражного суда Московской  области от 30.11.2021 по делу № А41-32552/2021, постановление Десятого  арбитражного апелляционного суда от 27.01.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2022 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Трансгарант» к обществу  с ограниченной ответственностью «Иркутская Грузовая Компания» о  взыскании 7 444 800 рублей платы за сверхнормативное использование  вагонов, 506 205 рублей 60 копеек неустойки за период с 12.02.2021 по  20.04.2021 и далее до фактического исполнения обязательства, 

установила:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2021, оставленным  без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда  от 27.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 23.05.2022, взыскано 7 444 800 рублей штрафа за за сверхнормативный  простой вагонов. 

В кассационной жалобе общество «Фирма «Трансгарант» просит об  отмене судебных актов в части отказа во взыскании неустойки, ссылаясь на  неправильную квалификацию правоотношений сторон. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 


[A1] материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Квалификация правоотношений сторон, возникающих из договора  от 27.05.2008 № 1-У-42-275/08, осуществлена судами в пределах статьи 431  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма «Трансгарант» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова