Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» (далее – общество «Россети Северный Кавказ») о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022 по делу № А40-162663/2020

по иску общества «Россети Северный Кавказ» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоинвест» (далее – общество «Энергоинвест») о взыскании денежных средств,

а также по встречному иску общества «Энергоинвест» к обществу «Россети Северный Кавказ» о взыскании денежных средств,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2022, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен, с общества «Россети Северный Кавказ» в пользу общества «Энергоинвест» взыскано неосновательное обогащение за бездоговорное пользование электросетевым хозяйством с 29.03.2019 по 23.11.2020 в размере 383 774 952,25 руб.

Не согласившись с обжалуемыми судебными актами, общество «Россети Северный Кавказ» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Кроме того, обществом «Россети Северный Кавказ» заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда

Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на то, что в отношении общества «Энергоинвест» в период с августа 2020 года по декабрь 2021 года дважды инициирована процедура исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), о чем 26.08.2020, 01.12.2021 внесены сведения в ЕГРЮЛ ( № 121144 от 24.08.2020, № 123640 от 29.11.2021).

Наличие принятого регистрирующим органом решения о предстоящем исключении взыскателя из ЕГРЮЛ (недействующее юридическое лицо), а также неоднократность инициирования такой процедуры свидетельствуют о наличии риска затруднения поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

При этом заявитель обращает внимание, что является единственным гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Северо-Кавказского федерального округа, выполняет социально значимую функцию по поставке электроэнергии потребителям, в том числе на объекты здравоохранения, образования, в дошкольные детские учреждения и на иные объекты социальной инфраструктуры, обеспечивает надежность и бесперебойность энергоснабжения, энергобезопасность потребителей.

Изъятие из финансового оборота заявителя спорной суммы, являющейся для него значительной, и ее принудительное взыскание на текущий момент существенно затруднит финансово-хозяйственное положение общества «Россети Северный Кавказ», приведет к срыву мероприятий по обеспечению к бесперебойной работе электросетевого хозяйства.

Принимая во внимание названные обстоятельства, а также факт истребования материалов дела, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов лиц, вовлеченных в дело о банкротстве, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2021, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2021 по делу № А40-187949/2021 до окончания в Верховном Суде Российской Федерации производства по кассационной жалобе, поданной на упомянутые судебные акты.

Судья С.В. Самуйлов