Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общероссийской общественной организации «Российское кадетское братство» (ответчик) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022 по делу № А40-301667/2018 Арбитражного суда города Москвы и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022 по тому же делу по иску акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» к общероссийской общественной организации «Российское кадетское братство» о взыскании долга по договору теплоснабжения, неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.05.2019 иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022, апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

[A1] иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд, руководствуясь статьями 8, 9, 113, 115, 117, 259, 264, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия уважительных причин, объективно препятствовавших своевременному обращению ответчика с апелляционной жалобой на решение суда.

Доводы жалобы, обосновывающие отсутствие у ответчика объективной возможности для соблюдения установленного срока, требуют ревизии данной судами в пределах своей компетенции оценки фактических обстоятельств, связанных с соблюдением порядка извещения участвующих в деле лиц, ввиду чего не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать общероссийской общественной организации «Российское кадетское братство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост