Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев заявление ФИО1 (далее – ФИО1) об отводе судьи от рассмотрения кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2022 по делу № А40-175025/2021,

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, принятые по делу № А40-175025/2021.

ФИО1 подано заявление об отводе.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.

Рассмотрев заявление об отводе, судья не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

Исчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи в рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ. В частности, судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он

- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности;

[A1] - находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя;

- делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Между тем изложенные в заявлении ФИО1 доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 21 АПК РФ оснований для отвода судьи, а также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.

Руководствуясь статьями 21, 25 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об отводе судьи.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин
Российской Федерации