ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС22-19061 от 25.10.2022 Верховного Суда РФ

79023_1889337

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-19061

г. Москва25 октября 2022 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Интерскол-Алабуга»  (кредитор, далее – общество) на определение Арбитражного суда Московской  области от 16.02.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 14.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 05.07.2022, принятые в деле  № А41-6078/2020 о несостоятельности  (банкротстве) Окунева Сергея Савельевича (должника) по заявлению общества  о включении требования в реестр,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.04.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 05.07.2022, требования общества признаны  обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества  должника.

В кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неправильные квалификацию требования и определение его  очередности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судебные акты соответствуют пункту 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010  № 63  «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьям 71, 100, пункту 4  статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и их судебному толкованию.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать акционерному обществу «Интерскол-Алабуга» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1