ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-19832 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Татаурова П.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2023, принятые в деле
№ А40-273550/2021 о несостоятельности (банкротстве) Лысенко Светланы Викторовны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительными договора дарения от 24.04.2019 и договора купли-продажи от 23.07.2019, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 13.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 04.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Татауров П.В. просит об отмене судебных актов, полагая, что обращение взыскания на имущество должника в рамках уголовного судопроизводства не является препятствием для оспаривания сделок в отношении данного имущества и возврата его в конкурсную массу.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Судами установлено, что имущество должника, являющееся предметом оспариваемых договоров, по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 21.10.2022 по делу № 1-144/22 обращено в пользу государства.

Вывод судов о невозможности возврата имущества в конкурсную массу в силу недопустимости повторного взыскания на него соответствует части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ
«О судебной системе Российской Федерации».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему Татаурову П.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова