ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС22-2192 от 20.05.2022 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-2192

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу компании Londonex L.P. (кредитор, Великобритания) на определение Арбитражного суда города Москвы
от 26.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.02.2022, принятые в деле № А40-318225/2018 о банкротстве гражданина ФИО1 по заявлению компании Londonex L.P. о пересмотре по новым обстоятельствам определения от 01.02.2021 по настоящему делу,

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 11.02.2022, в удовлетворении заявления отказано в связи с тем, что приведенные заявителем основания не являются новыми для рассматриваемого дела.

В кассационной жалобе компания Londonex L.P. просит о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств, непринятие доказательств.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Из судебных актов следует, что в качестве основания для пересмотра определения от 01.02.2021 оценивалась заявленная компанией отмена решения суда общей юрисдикции, положенного в основу пересматриваемого определения, поэтому довод о неправильной оценке обстоятельства неоснователен.

В связи с отсутствием результата нового рассмотрения судом общей юрисдикции дела отсутствует и основание для иной, нежели дана в пересматриваемом определении, оценки правоотношений.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать компании Londonex L.P. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова