Определение № 305-ЭС22-26240 от 11.09.2023 Верховного Суда РФ

 79005_2080287 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-26240 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 11 сентября 2023 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Розничное и корпоративное страхование» (далее –  должник) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 30.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 14.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.05.2023 по делу № А40-60322/2021, 

 установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с  ограниченной ответственностью «Диамант Девелопмент Групп Юнит» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении его требования в размере  8 772 076 руб. 21 коп. в реестр требований кредиторов должника (далее –  реестр). 

Определением суда первой инстанции от 30.12.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 14.03.2023 и  округа от 25.05.2023, требование включено в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судами установлено, что вступившим в законную силу судебным актом в  рамках дела № А40-123684/15 о банкротстве общества с арбитражного  управляющего Змейкова С.Ю. взысканы убытки. Деятельность арбитражного  управляющего застрахована, лимит составляет 10 000 000 руб. 

Разрешая разногласия, суды первой и апелляционной инстанций, с  выводами которых согласился суд округа, исходили из обоснованности  заявленного требования, а также приняли во внимание вынесение судебных  актов о взыскании убытков после закрытия реестра. 

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую  оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В. Капкаев