ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№305?ЭС22?3971

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации ТютинД.В., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от26.03.2021 по делу №А40?257846/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от19.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от14.12.2021 по указанному делу

по заявлению акционерного коммерческого банка «Славия» (акционерное общество) кУправлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании незаконным отказа

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего ФИО1,

установил:

акционерный коммерческий банк «Славия» (акционерное общество, далее– общество) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее– управление) о признании незаконным отказа управления, оформленного письмами от08.10.2020 №53?4221/2020 и от27.11.2020 №53?5127/2020, выдать заявителю по административному разбирательству копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении от28.08.2020 №1557720; об обязании управления выдать обществу копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении от28.08.2020 №1557720.

Решением Арбитражного суда города Москвы от26.03.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от19.07.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от14.12.2021, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту1 части7 статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших наисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса оприсуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство вразумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения вматериалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке подоводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, постановлением управления от28.08.2020 №1557720 прекращено производство по делу обадминистративном правонарушении в отношении арбитражного управляющего ФИО1 в связи с отсутствием в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного частью3 статьи14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее?КоАПРФ).

Нарушение управлением прав и законных интересов общества, допущенных, при решении вопроса о выдаче копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении от28.08.2020 №1557720, послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с вышеназванным заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАПРФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии у управления оснований для отказа выдать заявителю по административному разбирательству копию постановления о прекращении дела об административном правонарушении от28.08.2020 №1557720, с чем согласился суд округа.

Доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, выводов судов они не опровергают.

Несогласие управления с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судами трех инстанций норм КоАПРФ и законодательства, подлежащих применению к рассматриваемым правоотношениям, не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке в силу статьи291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В.Тютин