Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – банк) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2023 по делу № А40-224927/2017

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «АльфаГрупп», обществу с ограниченной ответственностью «Арт-Инсталл», обществу с ограниченной ответственность «Время Технологий», обществу с ограниченной ответственностью «Комверс», обществу с ограниченной ответственностью «Ренессанс», обществу с ограниченной ответственностью «Крафт», обществу с ограниченной ответственностью «Арий», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, обществу с ограниченной ответственностью «Рейнсистем», ФИО14, ФИО15

Александру Петровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто», Кузьмину Александру Владимировичу, Неверову Алексею Владимировичу, Бондарю Михаилу Анатольевичу, Волкову Максиму Викторовичу, Коновалову Владимиру Вячеславовичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ореол», акционерному обществу «Служба Механизации», обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Автогруз», Василевскому Ивану Петровичу, Гурбановой Адиле Овранг кызы, Тарасяну Ивану Агоповичу, Шувалову Сергею Николаевичу, Мельникову Алексею Александровичу, Петрову Алексею Сергеевичу, Никонову Алексею Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью «Магтранс», обществу с ограниченной ответственностью «Бизнеспром», Сазонову Сергею Михайловичу, Семенову Олегу Николаевичу, Галустовой Анжелике Михайловне Рагулину Алексею Алексеевичу Лопухову Вадимуа Евгеньевичу Давыдову Петру Викторовичу Шамояну Севаку Агитовичу Хачину Александру Викторовичу Барлетову Геннадию Александровичу, Ермакову Данииле Андреевичу Канавину Ивану Игоревичу, Костюченко Ларисе Борисовне, Алмояну Шалва Араиговичу, Новикову Андрею Алексеевичу, Кудрявцевой Виктории Николаевне, Подколзину Сергею Николаевичу, Алиеву Сабуху Тахир оглы

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ», Преображенский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве

об обращении взыскания на заложенное имущество,

а также по встречным исковым заявлениям общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиционная компания «Автогруз», ФИО1, ФИО31, ФИО10, ФИО13, ФИО4, ФИО12, ФИО28, ФИО14, общества с ограниченной ответственностью «Трансторг-Авто» о признании залога прекращенным в части и исключении записей о залоге,

в части отказа в удовлетворении предъявленных банком требований и удовлетворения встречных исковых заявлений,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра судебных актов ы обжалуемой части, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина
Российской Федерации