Определение № 305-ЭС22-518 от 25.10.2022 Верховного Суда РФ

 79023_1889332

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС22-518

г. Москва 25 октября 2022 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив  кассационную жалобу гражданки ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2022, принятые в деле   № А40-99824/2019 по заявлению ФИО1 о признании гражданки  ФИО2 несостоятельной (банкротом), 

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2021, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.04.2022 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 29.06.2022, заявление ФИО1 о признании ФИО2 банкротом  признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на игнорирование судами суммы основной задолженности,  установленной актами судов общей юрисдикции. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

[A1] Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установленный судами размер подтвержденной задолженности перед  заявителем не отвечает критериям статей 2, 3, 6, 7, 213.3, 213.6 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому  признан не влекущим инициирование процедур банкротства. 

Приведенные в жалобе доводы рассмотрены, учтены судами и не создают  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова