Определение № 305-ЭС22-82 от 24.10.2023 Верховного Суда РФ

 79068_2107452

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС22-82 (19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24 октября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу Дитюка Александра Ивановича на определение  Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 по делу   № А40-167662/2021, определения Арбитражного суда Московского округа  от 19.06.2023 и от 31.07.2023 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дитюка А.И.  определением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2023 ходатайство  должника о приостановлении производства по делу, прекращении производства  по делу, рассмотрении дела с самого начала, фальсификации, сообщении о  преступлениях, отмене судебных актов, утверждении плана реструктуризации  долгов гражданина оставлено без удовлетворения. 

 Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2023  кассационная жалоба Дитюка А.И. на определение Арбитражного суда города  Москвы от 17.04.2023 возвращена на основании пункта 5 части 1 статьи 281  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку  подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд  апелляционной инстанции. Кроме того, кассационная жалоба подана на  судебные акты, обжалование которых в кассационном порядке процессуальным  законодательством не предусмотрено. 

 Арбитражный суд Московского округа определением от 31.07.2023  определение окружного суда оставил без изменения. 

Дитюк А.И. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

 Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 291.6, 291.11Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

 Кассационная жалоба в остальной части на иные указанные заявителем  судебные акты рассмотрению в рамках настоящего кассационного  производства не подлежит. 

 Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина