ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-8978

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1 (должник, г. Балашиха, Московская область) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 15.04.2022, принятые в деле № А41-85091/2020 о банкротстве должника по ее заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установила:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.09.2021 заявление удовлетворено.

Десятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.12.2021 отменил определение от 16.09.2021 и в удовлетворении заявления отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.04.2022 постановление апелляционного суда от 23.12.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на надлежащее исполнение кредитного договора.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Срок исполнения должником обязательства по кредитному договору перед ПАО «Банк ВТБ» считается наступившим в силу пункта 2
статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и статус участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих не влияет на исполнение этого обязательства.

Спорная квартира находится в залоге у названного банка, требования которого включены в реестр, в связи с чем в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 78 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» до погашения долга не может быть исключена из конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова