ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-9165

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Шевцовой О.Ю. в интересах несовершеннолетней Пимкиной З.И. (заинтересованное лицо, г.Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2022, принятые в деле
№ А40-110985/2020 о банкротстве умершего гражданина Пимкина И.А,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2020 Пимкин И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина и назначен финансовый управляющий.

Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления по правилам для суда первой инстанции и постановлением
от 09.11.2021 отменил определение от 02.12.2020, признал Пимкина И.А. несостоятельным (банкротом), ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, назначив финансового управляющего.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.02.2022 постановление апелляционного суда от 09.11.2021 оставил без изменения.

В кассационной жалобе Шевцова О.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на злоупотребление кредитором правом на подачу заявления, наличие основания для уменьшения неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды, руководствуясь пунктом 2 статьи 213.3, пунктами 1, 2 статьи 213.5, пунктом 1 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», установили обоснованность заявления банка о признании умершего гражданина банкротом в связи с наличием подтвержденной задолженности, основанной на кредитном договоре
от 23.03.2018 № КФ-4299/18.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» суд привлек лиц, указанных в пункте 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве, к участию в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, касающимся наследственной массы, с правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Вопрос об уменьшении неустойки рассмотрен согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Шевцовой О.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова