Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Ахмерова Рената Рашитовича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу № А40?10430/2021 Арбитражного суда города Москвы

по исковому заявлению Ахмерова Рената Рашитовича и общества с ограниченной ответственностью «Плазмолифтинг ТМ» (далее - общество) к Самохину Михаилу Александровичу и Зарудию Роману Феликсовичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, заключенного ответчиками 11.12.2018, недействительной (ничтожной) сделкой,

о применении к сделке перевода прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества на Ахмерова Р.Р. с выплатой приобретателю доли цены, соответствующей действительной стоимости доли в уставном капитале общества в сумме 2 038 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 13.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.02.2022, решение отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, просит отменить постановления от 13.10.2021 и от 28.02.2022 и направить дело на новое рассмотрение в апелляционный суд.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 14, 15, 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ), установив, что Зарудий Р.Ф., являющийся участником общества с размером доли 50%, известил общество и Ахмерова Р.Р. в письменной форме о намерении продать свою долю в уставном капитале общества третьему лицу путем направления нотариально удостоверенной оферты, направленной обществу по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ, и Ахмерову Р.Р., также являющемуся участником общества с размером доли 50%, и содержащей указание цены и других условий продажи, оферта о продаже доли в уставном капитале общества получена истцами, пришел к выводу, с которым впоследствии согласился суд округа, что ответчиками выполнены требования Закона № 14-ФЗ о направлении оферты и преимущественное право Ахмерова Р.Р. на покупку доли другого участника общества не нарушено.

Довод о намеренном завышении стоимости доли в оферте отклонен апелляционным судом как документально не подтвержденный, экспертиза рыночной стоимости доли в рамках настоящего дела не проводилась.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают, а сводятся к несогласию с установленными по делу фактическими обстоятельствами и направлены на их переоценку, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы кассационной жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Ахмерова Рената Рашитовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова