Определение № 305-ЭС23-13594 от 15.08.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2065624 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-13594

г. Москва 15 августа 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС»  (кредитора) на определение Арбитражного суда Московской области  от 16.12.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 21.04.2023, принятые в деле № А41-38432/2021 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО1 (должника) по заявлению  кредитора о включении в конкурсную массу квартиры должника, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2022,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 21.04.2023, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» просит  об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильные выводы в отношении  оснований заявленного требования. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили недоказанность возникновения залога в силу закона и  наличие в силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» у имущества исполнительского  иммунитета. 

Требуемая переоценка установленных обстоятельств не создает  оснований для кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова