Определение № 305-ЭС23-13721 от 21.08.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2068399

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-13721(2)

г. Москва 21 августа 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2023, принятые в деле   № А40-263069/2021 о банкротстве ФИО2 (должника)  по заявлению ФИО3 (кредитора) о включении  требования в размере 150 000 000 рублей в реестр как обеспеченного залогом  имущества должника, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 26.04.2023, требование ФИО3 в размере 150 000 000 рублей признано  обоснованным и включено в третью очередь реестра с отказом в установлении  залогового статуса. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неосновательные отклонение заявления о фальсификации  доказательств и ходатайства об отложении рассмотрения спора. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Заявление о фальсификации доказательства и ходатайство об отложении  рассмотрения спора компетентно рассмотрены судом первой инстанции и  возражения в отношении результата их рассмотрения не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова