ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-14030

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на частное определение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023, принятые в деле № А40-173201/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника),

установил:

в отношении арбитражного управляющего ФИО1 Арбитражным судом города Москвы принято частное определение от 20.12.2022 о ненадлежащем исполнении положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требований Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также о проявлении неуважения к суду.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 частное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Арбитражный управляющий не указал, в чем состоит нарушение его прав в ситуации неустановления СРО ААУ «Гарантия», членом которой он является и которой адресовано частное определение, не установившей его нарушений при исполнении обязанностей в деле о банкротстве должника.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова