ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-14307

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2023, принятые в деле
№ А40-214471/2021 о банкротстве ФИО2 (должника) по его заявлению об исключении имущества из конкурсной массы,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.02.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 25.04.2023, заявление удовлетворено: из конкурсной массы должника исключена 1/3 доли в праве на жилое помещение (квартиру).

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение процессуальных прав, преждевременность установления исполнительского иммунитета по рассматриваемому заявлению.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Довод о нарушении процессуальных прав неоснователен.

Придание исполнительского иммунитета доли в квартире соответствует статье 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершение сделки в пользу близкого родственника со спорной долей и ее возвращение в конкурсную массу вследствие признания сделки недействительной не влечет снятия с жилого помещения исполнительского иммунитета (постановление Конституционного Суда Российской Федерации
от 26.04.2021 № 15-П).

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова