Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы Царевой Екатерины Васильевны (должника), Царевой Валентины Александровны (третьего лица) на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.20023, принятые в деле № А40-156778/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению Горошкова А.Ю. (кредитора) о признании недействительным отказа должника от вступления в наследство и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.20023, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неверную квалификацию действий должника как отказа от наследства, недобросовестность кредитора, нарушение имущественных прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.

Действия должника по невступлению в права наследования по закону в ситуации наличия долгов в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» попадают под недействительные, каковыми и признаны судами.

Доводы, приведенные в кассационных жалобах, являлись предметом рассмотрения судов, получили правовую оценку и не создают оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке Верховным Судом Российской Федерации.

Отказ в пересмотре судебных актов исключает приостановление их исполнения, о котором ходатайствуют податели жалоб.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Царевой Екатерине Васильевне и Царевой Валентине Александровне в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова