Определение № 305-ЭС23-15070 от 05.09.2023 Верховного Суда РФ

 79006_2076944

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-15070

г. Москва  05.09.2023 Дело № А40-74956/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнерго» (далее –  общество) 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2021,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2023 по делу   № А40-74956/2022, 

установил:

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой  энергетической системы» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с  исковыми требованиями к обществу о взыскании суммы фактически  понесенных затрат, связанных с оказанием услуг по договору об  осуществлении технологического присоединения от 21.05.2014 № 225/ТП-МЗ в  размере 2 465 961,66 руб. 

Обжалуемыми судебными актами исковое заявление удовлетворено.  Дополнительным решением от 01.12.2022 в удовлетворении требований о  расторжении договора технологического присоединения от 21.05.2014 №  225/ТП-МЗ отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании 

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Гражданского  кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых  цен (тарифов) в электроэнергетике», приказом Федеральной службы по  тарифам России от 11.09.2012 № 209-э/1 «Об утверждении Методических  указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к  электрическим сетям», и исходили из фактических обстоятельств,  установленных по делу, в их совокупности и взаимосвязи. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов