Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Давидовской Наталии Александровны (далее – предприниматель, заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 по делу № А40-29718/2022 Арбитражного суда города Москвы,

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанный судебный акт. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству

указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Как усматривается из материалов кассационного производства, кассационная жалоба предпринимателя на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 по делу № А40-29718/2022 Арбитражного суда города Москвы была возвращена без рассмотрения письмом от 12.07.2023, поскольку подана заявителем с нарушением срока, установленного

статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержала ходатайство о его восстановлении.

Обращаясь 11.08.2023 в Верховный Суд Российской Федерации с повторной кассационной жалобой, предприниматель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на незначительность пропуска срока подачи первоначальной кассационной жалобы.

Вместе с тем, указанные заявителем причины пропуска процессуального срока не могут быть расценены как не зависящие от него, при наличии которых предприниматель не имел возможности своевременно обратиться с

кассационной жалобой, или свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законодательством срока, в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Давидовской Наталии Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2023 по делу № А40-29718/2022 Арбитражного суда города Москвы.

Возвратить настоящую кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю Давидовской Наталии Александровне.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации