Определение № 305-ЭС23-16211 от 13.09.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2081821

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-16211 

г. Москва 13 сентября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1  (заинтересованного лица) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 23.05.2023, принятые в деле № А40-125970/2021  Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению финансового управляющего о  прекращении права собственности ФИО1 на недвижимое имущество и  обязании ее возвратить указанное имущество в конкурсную массу, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 заявление  возвращено. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.02.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 23.05.2023, определение отменено, вопрос направлен на  рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит о пересмотре судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на ненадлежащее  извещение о рассмотрении спора в апелляционной инстанции и игнорирование  этого нарушения окружным судом. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм 

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Ненадлежащее извещение судом апелляционной инстанции  ФИО1 не подтвердила, окружной суд известила о возможном  рассмотрении спора в ее отсутствие, в связи с чем основания для безусловной  отмены судебного акта апелляционной инстанции у окружного суда не  имелось. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова