ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-16329

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «ФОРЕСТ» (далее – товарищество), Слав М.Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2023, принятые в деле № А40-268000/2022 о банкротстве ФИО10 (должника) по ходатайству товарищества об утверждении мирового соглашения,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 10.07.2023, утверждено мировое соглашение между должником и товариществом, производство по делу о банкротстве прекращено.

В кассационной жалобе податели просят об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение соглашением прав членов и иных собственников недвижимости товарищества, общее собрание которого не принимало решения о прощении долга, личную заинтересованность подписавшего соглашение от имени товарищества председателя в преодолении взыскания задолженности.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

В установленной ситуации наличия у должника единственного кредитора в лице товарищества, в котором имеется корпоративный конфликт, состоящий в причинно-следственной связи с заявленным долгом, суды правомерно указали на ненарушение заключенным мировым соглашения чьих-либо прав.

Мировое соглашение не является прощением долга и не может преодолевать состоявшееся решение суда о взыскании с должника задолженности, поскольку при неисполнении может быть принудительно исполнено или расторгнуто с возобновлением процедуры банкротства
(статьи 166, 167 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать товариществу собственников недвижимости «ФОРЕСТ»,
Слав М.Б., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
ФИО9 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова