Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А, Якимов, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кенмер градня» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2023 по делу № А40-142762/2022,

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 291.6, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера, и связаны с иной оценкой доказательств, иным содержанием (по мнению заявителя) обстоятельств дела вопреки установленным судами.

Обществом на основании части 3 статьи 291.6 и статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, в котором заявитель просит приостановить исполнительное производство

от 03.08.2023 № 156721/23/77027-ИП, возбужденное судебным приставом-исполнителем.

В силу частей 4, 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации является основанием к оставлению без рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта.

Согласно части 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

В связи с этим ходатайство общества о приостановлении исполнительного производства не относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации и возвращается без рассмотрения применительно к правилам подачи заявлений, не подсудных данному суду.

Руководствуясь статьями 129, 184, 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кенмер градня» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кенмер градня» о приостановлении исполнительного производства от 03.08.2023 № 156721/23/77027-ИП возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.А.Якимов