Определение № 305-ЭС23-18472 от 14.11.2023 Верховного Суда РФ

 79006_2118719

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-18472 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14.11.2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мегатон"  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 по делу   № А40-28743/2022 

по иску общества "Мегатон" к акционерному обществу "Московский  телевизионный завод "Рубин" о взыскании задолженности, неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 исковые  требования удовлетворены. 

Не согласившись с данным судебным актом, акционерное общество  "Россельхозбанк" и временный управляющий акционерного общества  "Московский телевизионный завод "Рубин" ФИО1 в порядке пункта  24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве" обратились в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, заявив  ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  16.05.2023 решение от 26.04.2022 оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023 в  удовлетворении кассационной жалобы общества "Мегатон" отказано, 

постановление от 16.05.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение  в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемые судебные акты  отменить, ссылается на отсутствие обстоятельств для восстановления  пропущенного процессуального срока на подачу апелляционных жалоб. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют. 

Отказывая в удовлетворении кассационной жалобы общества "Мегатон",  суд округа исходил из того, что обстоятельства, указанные в ходатайствах о  восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  апелляционных жалоб, апелляционным судом признаны уважительными, а  доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда апелляционной  инстанции, что выходит за пределы полномочий суда округа. 

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых  судебных актах существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, не приведены, в связи с чем основания для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов