ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС23-18702 от 16.10.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2101658

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-18702 

г. Москва 16 октября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Шрамкова Александра Игоревича (кредитора) на  определения Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023 и  от 26.07.2023, принятые в деле № А41-29785/2021 Арбитражного суда  Московской области о несостоятельности (банкротстве) Хлыстова Николая  Владимировича (должника), 

установил:

определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023,  оставленным без изменения определением того же суда от 26.07.2023,  кассационная жалоба Шрамкова А.И. на постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 25.05.2023 об отказе в истребовании доказательств у  налогового органа возвращена. 

В кассационной жалобе Шрамков А.И. просит отменить судебные акты  как незаконные. 

Кассационная жалоба в части обжалования постановления Десятого  арбитражного апелляционного суда от 25.05.2023 подана с нарушением  подсудности, установленной частью 2 статьи 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому в силу пункта 5  части 1 статьи 291.5 этого Кодекса в указанной части не подлежит  рассмотрению по существу. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита 


нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установив, что жалоба подана на судебный акт, который не подлежит  обжалованию в порядке кассационного производства, окружной суд возвратил  жалобу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать Шрамкову Александру Игоревичу в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова