Определение № 305-ЭС23-18756 от 16.10.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2101476

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-18756

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16 октября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Благо» (ответчика) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 30.12.2022 по делу № А40-229792/2022, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Таганрогский танкерный флот» к  обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Благо» о  взыскании 6 080 929 рублей 33 копеек демереджа, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 27.03.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 21.06.2023, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество «Торговая компания «Благо» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на необходимость исключения из расчета  простоя по вине перевозчика и приостановление производства по делу до  рассмотрения иска о порче груза. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Причинно-следственной связи между порчей груза и нарушением  времени погрузочно-разгрузочных работ, имевшим место одновременно  в портах погрузки и выгрузки, не установлено судами. 

При установлении иных обстоятельств в деле о порче груза заявитель не  лишен возможности пересмотра судебных актов по настоящему делу в ином  процессуальном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания  «Благо» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А.Ксенофонтова