Определение № 305-ЭС23-21907 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2123116

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-21907

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Ласкового Алексея Васильевича (должника) на  определение Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2023, принятые в деле   № А40-9362/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз»  (кредитора) о включении в реестр требования в размере 325 841 930 рублей  20 копеек, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.07.2023, требование удовлетворено в части включения 114 277 375 рублей  49 копеек основного долга и процентов, 3 218 479 рублей 13 копеек штрафных  санкций в третью очередь реестра. 

В кассационной жалобе Ласковый А.В. просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на прекращение договора поручительства в отношении включенных в  реестр сумм. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на 

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Договор поручительства от 16.08.2018 № Ю-КЛЗ-0003-248/18-ПОР  признан не прекратившимся согласно статьям 335, 367 Гражданского кодекса  Российской Федерации в связи с обращением в пределах срока его действия  кредитора в суд. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать Ласковому Алексею Васильевичу в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова