ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС23-21909 от 21.11.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2123090

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-21909

г. Москва 21 ноября 2023г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на  определение Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2023,  принятые в деле № А41-67865/2022 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению ФИО1 о включении  требования в реестр, 

установил:

определением Арбитражного суда Московской области от 04.05.2023,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 30.08.2023, требование удовлетворено частично. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в  неудовлетворенной части заявления, ссылаясь на ненадлежащую оценку  доказательств наличия спорной задолженности. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 


Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суды признали  недоказанность применительно к установленным названными нормами  критериям наличия обязательства, на котором основана отклоненная сумма. 

Требуемая переоценка обстоятельств спора не создает оснований для  пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова