Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Префабрика АГ» на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023 по делу № А40-88946/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Префабрика АГ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фонду поддержки предпринимательства «Новая Экономика» (далее – фонд) о взыскании 974 000 руб. неосновательного обогащения, 44 723 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.04.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

В свою очередь, фонд заявил встречное требование о взыскании 1 461 000 руб. основного долга в размере, 257 336 руб. 13 коп. неустойки по состоянию на 08.08.2022 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2023, в удовлетворении первоначального иска

отказано, встречный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с общества в пользу фонда 1 461 000 руб. основного долга, 210 464 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 16.02.2023, а также неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 17.02.2023 до дня фактической оплаты долга.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судами не установлена цель договора, на достижение которой была направлена воля сторон при его заключении, и потребительская ценность документов, предоставленных фондом в октябре 2021 года.

Также, по мнению общества, суды не дали оценки доводам общества о несвоевременном оказании фондом услуг по разработке и передаче документов; о неполучении обществом акта об оказании услуг.

Кроме того, как указывает общество, суды не установили фактические обстоятельства оказания услуг по пп. 3 п. 1.1 договора, не оценили возражения общества в отношении выписки из индикативных условий кредитования, с которой фонд связывал наступления обязанности общества по оплате услуг, и не учли, что ввиду просрочки фонда, исполнение обязательства утратило интерес для общества, в связи с чем был заявлен отказ от исполнения договора.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.

Как следует из обжалуемых актов, 19.04.2021 между обществом и фондом заключен договор № 19/04-2021 (далее - договор).

По условиям пункта 1.1 договора фонд обязался на возмездной основе: 1) оказывать обществу услуги по обработке предоставляемых обществом документов и проведению первичного финансового анализа проекта в сфере реального сектора экономики «Строительство завода по производству докомплектов из легкого бетона» в особой экономической зоне ППТ «Кашира» (далее - проект) с целью выяснения соответствия предоставляемых обществом документов требованиям участия в ежегодной общественной премии «Регионы

- устойчивое развитие» (далее - конкурс) и возможности софинансирования проекта третьими лицами в необходимом объеме; 2) с целью победы общества в конкурсе разработать и передать обществу документы, указанные в приложении № 1 к договору «Перечень услуг и работ, их удельная стоимость», требования к содержанию которых приведены на сайте www.infra-konkurs.ru; 3) оказывать обществу консультационные услуги и услуги представителя при рассмотрении заявки общества рабочими органами конкурса (организационный комитет, экспертный совет, попечительский совет), направленные на защиту проекта на всех этапах конкурса с целью принятия попечительским советом конкурса решения о придании обществу статуса «Победитель Конкурса»; 4) оказывать обществу услуги по содействию в принятии банком положительного решения о предоставлении обществу кредита с целью финансирования проекта, а общество оплачивает услуги и результаты работ фонда в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1 договора начало оказания услуг фондом, указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1.1 договора является следующий день после приема фондом по акту указанных в приложении № 2 документов, а также иных необходимых для исполнения договора материалов. Окончание - не позднее 30 (тридцати) календарных дней после начала оказания услуг.

Цена договора согласована сторонами в размере 2 435 000 руб. и уплачивается обществом на расчетный счет фонда следующим образом: 974 000 руб. от суммы вознаграждения фонда в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента подписания договора; 730 000 руб. от суммы вознаграждения фонда в срок, не превышающий 5 календарных дней с момента направления разработанных документов на рассмотрение в рабочие органы конкурса; 731 000 руб. от суммы вознаграждения фонда в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента получения обществом выписки из индикативных условий кредитования, выданных банком в порядке принятия решения о предварительных условиях финансирования проекта (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договора после завершения исполнения договора со стороны фонда, в том числе в случае досрочного прекращения исполнения договора, фонд направляет обществу два экземпляра акта об исполнении договора.

Согласно пункту 5.2 договора в течение 5 рабочих дней после получения акта об исполнении договора общество проверяет соответствие разработанных исполнителем документов условиям договора, подписывает и направляет фонду акт об исполнении договора либо направляет фонду мотивированный отказ от подписания акта. В противном случае считается, что обязанности фонда из договора исполнены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) денежного обязательства (уплатить фонду аванс, оплатить дополнительные расходы фонда, вернуть обществу неотработанный аванс, др.) сторона-должник по требованию стороны-кредитора обязана

уплатить стороне-кредитору неустойку в размере двойной ключевой ставки Банка России.

Общество перечислило на расчетный счет фонда первый платеж в размере 974 000 руб. согласно платежному поручению № 233 от 20.04.2021, и передало фонду документы, указанные в приложении № 2 к договору, на электронном носителе.

Общество, указывая на то, что установленный договором порядок сдачи-приемки услуг фондом не соблюден, услуги оказаны с нарушением установленных договором сроков, на основании статей 450.1, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации 19.11.2021 направил фонду уведомление о расторжении договора и возврате ранее оплаченных денежных средства в размере 974 000 руб. в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления, с которым фонд письмом от 30.11.2021 не согласился, возврат денежных средств не осуществил.

Поскольку инициированный и реализованный обществом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, общество обратилось с настоящим первоначальным иском в арбитражный суд.

Заявляя встречные требования, фонд указал на исполнение им обязательства по договору надлежащим образом, согласно акту выполненных работ № 1, который заказчик не подписал, мотивированный отказ не предоставил, оплату надлежаще исполненных обязательств по договору не осуществил, в результате чего за обществом образовалась задолженность в размере 1 461 000 руб.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 431, 779, 781,782,783 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 43-46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами», суд первой инстанции в удовлетворении первоначального иска отказал, встречный иск удовлетворил частично, взыскав с общества в пользу фонда 1 461 000 руб. основного долга, 210 464 руб. 04 коп. неустойки по состоянию на 16.02.2023, а также неустойку в размере двойной ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от суммы невыплаченного основного долга, начиная с 17.02.2023 до дня фактической оплаты долга.

Выводы суда первой инстанции поддержали суды апелляционной инстанции и округа.

Вопреки доводам общества, судами установлено, что фондом во исполнение условий договора подготовлены документы по проекту общества, оргкомитетом конкурса проект рассмотрен и пакет документов по нему направлен внешним экспертам конкурса и Правительству Московской области, по проекту получены заключения, банком выданы индикативные условия

кредитования в порядке принятия решения о предварительных условиях финансирования проекта.

По факту оказания услуг фондом направлен в адрес общества акт выполненных работ от 14.10.2021 № 1, счета на оплату № 131 и № 132 от 14.10.2021. Обществом замечания в отношении объема и качества оказанных услуг в установленный договором срок не представлены.

Изложенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Префабрика АГ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова