Определение № 305-ЭС23-23780 от 19.12.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-23780

г. Москва 19.12.2023 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н. В., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу общества  с ограниченной ответственностью «Агидель» на решение Арбитражного суда  города Москвы от 08.02.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 19.05.2023 по делу № А40-214085/2021, 

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 291⁶, 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие  к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера. 

При рассмотрении настоящего дела суды указали на то, что Перечень  медицинских товаров, реализация которых на территории 

Российской Федерации и ввоз которых на территорию Российской Федерации и  иные территории, находящиеся под ее юрисдикцией, не подлежат обложению  (освобождаются от обложения) налогом на добавленную стоимость, утвержден  постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2015 № 1042  (далее - Перечень). 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что обществом  представлены регистрационные удостоверения на ввезенные товары с кодом  ОКП 93 9800. Однако заявленный обществом код  ТН ВЭД ЕАЭС 9018 включен в пункт 14 раздела I Перечня с соответствием  кода ОКП 94 4400, а код ОКП 93 9800, как указали суды, не был включен  в Перечень. 

Таким образом, представленные обществом регистрационные  удостоверения с кодом ОКП 93 9800, как указали суды, не являются  основанием для предоставления льготы по уплате НДС в отношении спорных  товаров, задекларированных по ДТ № 10131010/270820/0031655,  10131010/221220/0270490, 10131010/010621/0353192. 

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают  выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу  обстоятельств, соответственно, не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и (или) процессуального права, не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Медицинский центр  «Агидель» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном 

заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.В.Павлова