Определение № 305-ЭС23-24720 от 04.12.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-24720

г. Москва  04.12.2023 Дело № А40-162864/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МИП- Строй № 1» на определение Девятого арбитражного апелляционного суда  от 25.08.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 12.10.2023, 

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных 

интересов (статья 291¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, далее - АПК РФ). 

Суд апелляционной инстанции руководствовался положениями  действующего процессуального законодательства и исходил из необходимости  приостановления производства по апелляционной жалобе ООО «Капитал» на  решение суда до рассмотрения судом первой инстанции его заявления о  принятии дополнительного решения по делу. 

Суд округа не установил нарушений судом апелляционной инстанции  норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ  основаниями для отмены обжалуемого судебного акта. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права  и в силу статьи 291⁶ АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

При этом следует отметить, что судом первой инстанции 14.11.2023  рассмотрено заявление ООО «Капитал» о принятии дополнительного решения  и в его удовлетворении отказано. 

Руководствуясь статьями 291⁶, 291⁸ АПК РФ, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «МИП-Строй № 1» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Р.А.Хатыпова