ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС23-24781

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) и ФИО2 (ответчика) на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, принятые в деле № А40-5501/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению финансового управляющего о признании брачного договора от 27.08.2014 недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе заявители просят об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную правовую оценку обстоятельств совершения оспариваемого договора, невозможность признания недействительной сделки, заключенной в отношении имущества, обладающего исполнительским иммунитетом.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили нарушение пределов осуществления гражданских прав изменением во вред кредиторам должника статуса совместно нажитого имущества, влекущее недействительность брачного договора в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в самостоятельном порядке.

Иная оценка обстоятельств заключения договора не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова