Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» (ответчик) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-366/2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023 по тому же делу по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» о взыскании 1 155 840 руб. за сверхнормативное пользование вагонами,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2023 с ответчика в пользу истца взыскано 591 360 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2023, решение суда изменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права и норм процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался статьями 309, 310, 330, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности факта неисполнения надлежащим образом ответчиком (клиент) обязанности по возврату порожних вагонов истцу (экспедитор) в технически и коммерчески исправном состоянии, послужившим основанием для их неприема с иностранной железной дороги.

Возражения заявителя против квалификации спорных сумм в качестве платы за пользование вагонами сверх согласованного сторонами срока рассматривались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены исходя из содержания действующего правового регулирования и правоотношений сторон, оснований для иной квалификации на стадии кассационного производства не имеется.

Таким образом, доводы жалобы не образуют предусмотренных процессуальным законом оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост