ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-27255

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (кредитора) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2023, принятые в деле
№ А40-131531/2022 по заявлению Покхарела Ганеш Прасада (должника) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 30.05.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 26.09.2023, Покхарел Ганеш Прасад признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, назначен финансовый управляющий.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на принятие решения судом первой инстанции без уведомления кредитора и на основании недостоверной информации о неплатежеспособности должника.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили требуемые в силу статей 6, 213.3, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Нарушение процессуальных прав кредитора, учитывая участие его представителя в заседании суда апелляционной инстанции, повторно рассматривающего дело, отсутствует.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова