ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 305-ЭС23-30186 от 27.02.2024 Верховного Суда РФ

 79023_2177975

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-30186

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ТАСКОМ»  (ответчика) на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023 по  делу № А40-231892/2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 04.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 27.10.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «КСС РУС» к акционерному обществу  «ТАСКОМ» о взыскании 26 828 000 рублей неустойки, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным без  изменения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2023 и  постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2023, иск  удовлетворен. 

В кассационной жалобе акционерное общество «ТАСКОМ» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие правового основания для  начисления неустойки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили договорный характер неустойки и подтвержденность  исследованными фактическими обстоятельствами и представленными  доказательствами нарушение ответчиком обязательств по договору услуг  от 26.05.2017 № 2017/67КТ, за которые неустойка предусмотрена. 

Требуемое изменение оценки не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать акционерному обществу «ТАСКОМ» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова