Определение № 305-ЭС23-3749 от 10.08.2023 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 № 305-ЭС23-3749

г. Москва  15 августа 2023 г. Дело № А40-268043/2021 

резолютивная часть определения объявлена 10.08.2023  полный текст определения изготовлен 15.08.2023 

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в составе: 

председательствующего судьи Разумова И.В.,
судей Букиной И.А. и Капкаева Д.В. –

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных  инвестиций «Солидарность» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 15.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 14.12.2022 по делу № А40-268043/2021. 

В судебном заседании приняли участие представители:

акционерного общества «Банк профсоюзной солидарности и социальных  инвестиций «Солидарность» – Ганьков Г.И. (по доверенности от 28.12.2022); 

общества с ограниченной ответственностью «общество с ограниченной  ответственностью «Рублевское предместье-3» – Морозов А.В. (по доверенности  от 27.06.2023). 

Заслушав и обсудив доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Разумова И.В., объяснения представителей акционерного общества «Банк  профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» и  общества с ограниченной ответственностью «Рублевское предместье-3»,  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

общество с ограниченной ответственностью «Рублевское предместье-3»  (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Банк  профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность» (далее –  ответчик) о взыскании переплаты по кредитным договорам от 08.09.2015 

№ 36-15 и от 08.02.2016 № 01-16, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на суммы переплаты. Истец также  просил признать прекратившимися обеспечительные сделки (заключенные им и  ответчиком договор ипотеки от 29.03.2017 и договор последующей ипотеки от  28.11.2016), а возникшее на их основании залоговое обременение –  отсутствующим. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 иск  удовлетворен. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 29.07.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 14.12.2022  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставил без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ответчик просил указанные судебные акты отменить. В отзыве на  кассационную жалобу истец просил обжалуемые решение и постановления  оставить без изменения как соответствующие действующему законодательству. 

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 05.06.2023 кассационная жалоба передана на рассмотрение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения кассационной жалобы представители истца и  ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) мировое соглашение может быть  заключено сторонами на любой стадии процесса. Суд не утверждает мировое  соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные  интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса). 

В рассматриваемом случае мировое соглашение со стороны истца и  ответчика подписано полномочными представителями. Его условия отвечают  требованиям, предъявляемым частями 2, 2.1 статьи 140 Кодекса к содержанию  мирового соглашения. Соглашение не противоречат закону и иным  нормативным актам. Оно не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным  утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами спора, на  согласованных ими условиях. 

В соответствии с частью 13 статьи 141 Кодекса утверждение мирового  соглашения в суде кассационной инстанции влечет за собой отмену судебных  актов и прекращение производства по делу. 

Руководствуясь статьями 139 – 141, 291.14 Кодекса, Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2022 по делу   № А40-268043/2021 отменить. 

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом  «Банк профсоюзной солидарности и социальных инвестиций «Солидарность»  (далее – ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Рублевское  предместье-3» (далее – истец), на следующих условиях: 

права (требования) участника долевого строительства по договору  от 08.09.2015 № Рубл/47/РП-3/К участия в долевом строительстве,  заключенному истцом с застройщиком – закрытым акционерным обществом  «Новая усадьба» (ОГРН: 1067746778593, ИНН: 7728587940) в отношении  объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) № 42  проектной площадью 62,22 кв.м, количество комнат: 2, расположенного на 2 

этаже по строительному адресу: Московская область, Красногорский район,  д. Глухово, корпус № 47, секция 2; 

права (требования) участника долевого строительства по договору  от 08.02.2016 № Рубл/45/РП-3/К участия в долевом строительстве,  заключенному истцом с застройщиком - закрытым акционерным обществом  «Новая усадьба» (ОГРН 1067746778593, ИНН: 7728587940) в отношении  объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) № 25  проектной площадью 69,13 кв.м, количество комнат: 2, расположенного на 2  этаже по строительному адресу: Московская область, Красногорский район,  д. Глухово, корпус № 45, секция 5; 

права (требования) участника долевого строительства по договору  от 08.02.2016 № Рубл/45/РП-3/К участия в долевом строительстве,  заключенному истцом с застройщиком – закрытым акционерным обществом  «Новая усадьба» (ОГРН 1067746778593, ИНН: 7728587940) в отношении  объекта долевого строительства – жилого помещения (квартиры) № 30  проектной площадью 68,28 кв.м, количество комнат: 2, расположенного на 2  этаже по строительному адресу: Московская область, Красногорский район,  д. Глухово, корпус № 45, секция 5. 

Ответчик признает и соглашается с тем, что при прекращении  производства по настоящему делу в связи с заключением мирового соглашения  указанная выше часть денежных средств (в сумме 10 448 567 рублей 14 копеек),  уплаченных на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 по делу № А40- 268043/2021  возврату ответчику в порядке поворота исполнения судебного акта (статья 325  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежит. 

акта (статья 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации) истец обязуется возвратить ответчику часть денежных средств,  уплаченных ответчиком на основании вступившего в законную силу решения  Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2022 по делу № А40-268043/2021,  в общей сумме 623 451 рубль 16 копеек, в том числе: часть процентов за  пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, в общей сумме 589 691 рубль  24 копейки, части государственной пошлины в сумме 33 759 рублей  92 копеек. 

Денежные средства в сумме 623 451 рубль 16 копеек подлежат уплате  истцом ответчику единовременным платежом в течение 10 рабочих дней со дня  утверждения Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации мирового соглашения, оплата производится в  безналичном порядке по следующим реквизитам ответчика: 

Проценты за период нахождения указанной в настоящем пункте 

мирового соглашения суммы денежных средств у истца начислению и уплате в  пользу ответчика не подлежат. 

взыскание задолженности по мировому соглашению в сумме  623 451 рубль 16 копеек, из которых: проценты за пользование чужими  денежными средствами в общей сумме 589 691 рубль 24 копейки,  государственная пошлина в сумме 33 759 рублей 92 копейки. 

ответчиком судебных актов, ранее принятых по делу № А40-268043/2021.  Стороны обязуются в будущем не предъявлять друг другу какие-либо  требования, претензии и иски, вытекающие из вышеуказанных отношений. 

Производство по делу № А40-268043/2021 прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской  Федерации в трехмесячный срок. 

Председательствующий судья И.В. Разумов 

судья И.А. Букина 

судья Д.В. Капкаев