Определение № 305-ЭС23-6304 от 17.01.2024 Верховного Суда РФ

79023_2155800

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-6304(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 января 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Петровой Арины Игоревны на определение  Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2023, принятые в деле   № А40-210525/2020 о несостоятельности (банкротстве) Кашина Дмитрия  Валерьевича (должника) по заявлению финансового управляющего об  утверждении Положений о порядке, сроках и условиях продажи квартиры, двух  машино-мест и автомобиля,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 27.09.2023, Положения утверждены в редакции финансового управляющего.

В кассационной жалобе Петрова А.И. просит об отмене судебных актов,  ссылаясь на неизменение законного размера долей супругов при разделе  имущества и нарушение ее жилищных прав.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили внесудебный раздел имущества супругов в период  существования у должника неисполненных обязательств, поэтому признали к  ним неприменимым, а интересы супруги подлежащими защите в силу пункта 7  статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».

Вопрос об исполнительском иммунитете разрешается в ином порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Петровой Арине Игоревне в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации  Н.А. Ксенофонтова