Определение № 305-ЭС23-8055 от 19.12.2023 Верховного Суда РФ

 79023_2139705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС23-8055(3)

г. Москва 19 декабря 2023 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу и дополнения к ней ООО «Персонал» (кредитора)  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2023,  принятое в деле № А40-134808/2021 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 (должника) по заявлению ООО «Девелоперская  компания Паллада-Тверь» о признании недействительным решения собрания  кредиторов от 23.05.2023 по вопросу повестки дня № 3 «Образование комитета  кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета  кредиторов, избрание членов комитета кредиторов», 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 02.10.2023, определение от 07.08.2023 отменено, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ООО «Персонал» просит об отмене  постановления апелляционного суда, ссылаясь на противоречие вывода об его  аффилированности с должником ранее принятым судебным актам, отсутствие  нарушения прав миноритарных кредиторов. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд установил наличие конфликта между кредиторами и  принятие тремя из них решения об образовании комитета кредиторов в  нарушение установленных статьей 10 Гражданского кодекса Российской  Федерации пределов. 

Мотивы устранения судом оспоренного пункта решения не  исчерпываются опровергаемыми в жалобе. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ООО «Персонал» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова